Blue Shift : Comics – Rodney Dangerfield of Art

• oopmt
• 0
• on Feb 14, 2023

이 게시는 다음과 같습니다.

홈페이지 하이라이트,
인터뷰뿐만 아니라 열

화씨 451

로저 애쉬

그때뿐만 아니라 지금도, 나는 아이들을위한 것이 아니라 일반 인구에 의해 만화가 받아 들여지고 있다는 느낌을받습니다. 실제로 그들은 아이들을위한 것일 수 있지만, 어떤 유형의 예술과 마찬가지로, 그들은 마찬가지로 십대와 성인도 마찬가지입니다. 뿐만 아니라 Sarah Boxer의 Slate에 관한이 짧은 기사와 같은 내용을 확인했으며 일부 사람들에게는 만화가 항상 아이들과“실제”책을 확인할 수없는 사람들의 범위가 될 것임을 인식했습니다.

누군가, 나는 Neil Gaiman을 믿지만, 만화에 대한 사람들의 견해를 설명 할 때이 영향에 대해 언급했을 때, 단어는 예술이 될 수 있습니다. 사진은 예술이 될 수 있습니다. 그러나 두 가지의 조합은 어린이를위한 것입니다. 브래드버리 (Bradbury)와 아티스트 팀 해밀턴 (Tim Hamilton)의 레이 브래드버리 (Ray Bradbury)의 화씨 451의 최근 만화 적응에 대한 그녀의 의견을 읽은 후, Boxer 씨는 만화에 대해이 방법을 느낄 가능성이 높다고 생각합니다. 그러나 나는 Art Spiegleman ‘s Maus와 같은 책, Eisner가 하나님과의 계약과 Dropsie Avenue와 Joe Sacco의 위험이없는 지역 Gorazde가 전쟁의 공포, 임기 생활 및 수많은 인간의 상태는 스스로 단어 나 사진이 결코 할 수없는 방법으로 발전합니다. 이야기를 만화로 말하는 것은 소설, 영화 또는 잡지 기사로 이야기를 전하는 방법입니다.

짧은 기사에서 그녀의 주요 논쟁 중 하나는 만화가 Bradbury가 Fahrenheit 451에서 말한 문학의“멍청한 문학”을 보여줄뿐만 아니라 이야기를 만화 유형에 적응시키는 것은 극도로 아이러니하다는 것입니다. 이것은 Bradbury가 그녀가 지적했듯이 만화 팬이자 적응 자신을 구성했다는 진실에도 불구하고 적응에도 불구하고. 나는 그가 똑같은 방법을 느끼지 못하고 짧은 기사의 많은 부분이 자신을 보호하기 위해 거기에 있지 않은 Bradbury와의 논쟁 인 것 같습니다.

그런 다음 그녀는 문학이 어떻게 이루어 졌는지 정확히 논의하는 책에서 긴 인용을 한 후 이것을 구성합니다.

“인터넷처럼 들리나요? 뉴스 기사는 결국 블로그가되었고 블로그는 트윗이되었습니다.”

따라서 인터넷에서 이것에 대해 작곡함으로써, 그녀는 브래드버리뿐만 아니라 만화를 취하는 것과 똑같은 일을 정확하게하고 있지 않습니까? 그녀가 아이러니를 잡았는지 질문합니까?

또한,이 책에서 브래드버리의 요점 중 하나는 사람들이 스스로 믿고 싶어하지 않았다는 것입니다. 그것은이 책의 진정한 재난이었습니다. 사람들은 책에 있었던 것에 대한 관심을 멈추고 다른 사람들이 그들에게 믿어야 할 것과 정확히 어떻게 느끼는지 말해주기를 원했습니다. 그 지점은 조각에서 빠진 것 같습니다.

나는 코믹스가 개발자가 기쁘게하는 모든 종류의 이야기를들을 수있는 놀라운 예술품이라고 생각합니다. Ray Bradbury는 저의 Favortie 작가 중 하나입니다. 그녀의 기사뿐만 아니라 Boxer 씨는 둘 다 슬램을 슬램하고 그녀가 내 버튼을 밀 었다는 것을 인정합니다. 결론적으로, Boxer의 짧은 기사는 내가 동의하지 않는 관점입니다.

어떻게 생각해? 토론에 추가하고 싶은 것이 있습니까?

구입:

화씨 451 SC

화씨 451 HC